El Colegio de Abogados de Morón (CAM) le dijo no al proyecto de divorcio exprés que el Gobierno nacional envió al Congreso para su tratamiento. Ante un salón totalmente colmado con casi 300 asistentes, en la jornada se manifestó un respaldo contundente en favor de las incumbencias de la abogacía.
El discurso central de la actividad estuvo a cargo de Jorge Frega, presidente del CAM, quien disertó ante la mirada de los diputados nacionales Juan Brügge y Daniel Arroyo; del director de la Caja de la Abogacía y Director del Instituto de Sucesiones y del Área Civil y Procesal Civil, Marcelo Díaz; y funcionarios judiciales y municipales.
“La diferencia entre casarse y divorciarse es esencial. Cuando nos casamos no había un matrimonio, por lo tanto, no había una familia. Cuando nos divorciamos estamos desconstituyendo la familia. Es más complejo, es más difícil, es más serio”, expresó Frega como uno de los argumentos centrales para rechazar la iniciativa.
Como informó Primer Plano Online, la iniciativa gubernamental propone modificar el artículo 435 del Código Civil y Comercial e incorporar el divorcio exprés siempre y cuando ambas partes estén de acuerdo en disolver el contrato conyugal. “Se propone implementar un divorcio simplificado con mayor libertad y menos oneroso”, se especifica en la propuesta, que básicamente contempla la chance de terminar un matrimonio en el mismo Registro Civil en el que se contrajo.
“El derecho molesta, porque la abogacía molesta. ¿Y por qué molestamos? Porque le decimos a los que están actuando mal ‘miren, no pueden hacer esto’. Desregular puede ser un debate, lo que no es posible es la anomia: no puede desaparecer la ley. Porque la única forma de que haya libertad es que se respete a la ley”, enfatizó Frega.
Jorge Frega: “que no se cambie la ley al capricho del mercado”
Durante su disertación, el presidente del CAM desestimó, asimismo, otro de los fundamentos del proyecto libertario, que indica que la reforma es para descomprimir la cantidad de expedientes que tramitan en la justicia. “Todos sabemos que el problema en la justicia no son los divorcios ni las sucesiones”, sentenció el letrado. “Es ridículo pensar eso”, agregó.
En septiembre pasado, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, había calificado de “casta” a los profesionales de la abogacía que intervienen frente a litigios que involucran a la sociedad, en este caso, los divorcios. Como casi todo lo que hace el Gobierno en su discurso público, fue una provocación abierta buscando reacciones.
“Ellos saben (en referencia al Gobierno) que el problema del cúmulo de tareas en la justicia no son los divorcios. Es gracioso. Sarmiento, tan invocado, fue el que creó el Registro Civil cuando los matrimonios se hacían por vía de la religión, de las iglesias, la gente se inscribía en las parroquias. Bueno, privaticemos que sean los curas de nuevo los que nos casen, que nos den el registro del nacimiento”, chicaneó Frega a modo de respuesta.
Y exigió “que la ley sea clara y que no se cambie al capricho del mercado o de alguna supuesta mayor libertad para decidir lo que los iguales pueden discutir”. “La verdad es que yo puedo sentarme con un médico y decirle que quiero que me opere con una cuchara, pero no es la forma de operar. Y no le puedo discutir de igual a igual al médico cuáles son los tratamientos que debo llevar adelante”, graficó.
Para finalizar, el titular del CAM advirtió, sobre todo a la política, que la actual administración nacional “nos divierte pensando que vamos a estar en un mundo mejor, que vamos a pasar a vivir en un país nórdico donde la gente libremente decide su destino, pero no es así, ni siquiera en los países nórdicos esto es así: el control del Estado tiene que estar en estas cosas”.
