El juez Ignacio Racca, integrante del Tribunal Oral Criminal Nº 3 de Mercedes que la semana pasada se volvió viral a partir de la manera en que dio a conocer la condena que le impuso al cantante Elián Valenzuela, conocido popularmente como L-Gante, reflexionó sobre la edad de imputabilidad de menores en la Argentina y dejó una serie de frases contundentes para sumar al debate, que ya está en el Congreso.
“A mí me parece que hay una incongruencia legal, sobre todo después de la última reforma de la ley vinculada con salud mental, con las decisiones que puede tomar un menor. Un chico de 15 años es perfectamente consciente de lo que hace, lo que está bien y lo que está mal”, afirmó el funcionario judicial en una entrevista con Adrián Noriega y Norman Díaz en la emisión semanal del programa periodístico Primer Plano por canal 7 de Flow.
“No estoy de acuerdo con las posiciones en contra de la baja de imputabilidad. Creo que es la edad más alta de toda la región la que tenemos actualmente, 16 años, y yo entiendo que sí, que eso debería cambiar. De todos modos, como digo eso también digo que no va a cambiar absolutamente nada que se baje”, enfatizó el magistrado.
La incidencia del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil en la estadística delictiva
La pregunta que fue disparadora del tema con el juez Racca fue lo ocurrido con el adolescente Ezequiel Altamira, asesinado hace una semana por una patota en una plaza de Ituzaingó durante la golpiza que recibió en el robo de su celular. Por ese hecho, como informó este medio, hay dos menores de 14 años y otro de 15 a los que la justicia ya les impuso una medida de seguridad, porque son no punibles y nunca pagarán por ese crimen, y otro de 17 que espera el dictado de la prisión preventiva acusado de homicidio en ocasión de robo.
¿Por qué no cambiará la situación social que el Congreso baje la edad de imputabilidad? Para el magistrado, “la incidencia del fuero de Responsabilidad Penal Juvenil en la estadística de los problemas criminales es bajísima”. “Es decir, la podemos cambiar mañana y no va a cambiar nada. Eso no quita que creo que es injusto que una persona de 14 años, 15 años que comete un delito se la considere de pleno derecho, inimputable, cuando en realidad no está en distintas condiciones que la de un chico de 16 años”, graficó.
Para finalizar, el juez Racca detalló que se puso al tanto de los argumentos esgrimidos por quienes se oponen a bajar la edad de imputabilidad y llevarla hasta los 13 años, tal cual propone el Gobierno nacional en la reforma que envió al Congreso, y no lo convencen. “No encuentro fundamentos jurídicos de peso. ¿Cuál es el artículo de la Convención de Derecho al Niño que establezca un límite de punibilidad? No hay, no existe. Cuando forzamos interpretaciones que no existen tenemos los problemas que tenemos lamentablemente”, concluyó.
