Valentina Bassi: “no entiendo por qué el Gobierno decidió declarar la guerra a las personas con discapacidad”

La reconocida actriz, que es mamá de un adolescente con autismo, es una de las tantas voces que se puso al frente de quienes necesitan sí o sí de la asistencia del Estado para contar con terapias que le permitan tener calidad de vida e inserción social. El Foro Permanente de Discapacidad salió a cuestionar una información brindada por la ANDIS sobre 178 mil pensiones cobradas de manera irregular.

La reconocida actriz Valentina Bassi brindó una entrevista televisiva para exponer su mirada sobre la movilidad permanente de familias de personas con discapacidad y cuestionar las decisiones que tomó con ese sector el Gobierno libertario de Javier Milei.

Yo no entiendo por qué el Gobierno decidió declarar la guerra a las personas con discapacidad y a sus cuidadores. Yo no estoy en guerra: yo estoy defendiendo los derechos de mi hijo, y así estamos todas las mamás. El maltrato, el destrato, la humillación de estos dos años fue demasiado. Y ahora se tiene que cumplir la ley, y no se cumple”, enfatizó la artista en diálogo con el periodista Carlos Pagni en el programa Odisea Argentina por La Nación+.

Valentina es madre de Lisandro, un adolescente de 17 años con autismo. “Maternar con discapacidad demanda más tiempo, y es lo que todo este año estuvimos intentando explicar. La dificultad que conlleva, la amorosidad que también conlleva, porque es un cuidado para toda la vida. Eso te condiciona y te hace relacionarte con tu hijo de una de una manera muy distinta”, graficó.

Junto al papá del nene, el director Ulises Rosell, Bassi protagoniza el documental ‘Presente Continuo’, en el que muestra el día a día de forma íntima con el chico y sin intentar romantizar su condición. Allí aborda la maternidad, los desafíos de la discapacidad y la lucha por la ley de emergencia para personas con discapacidad. La película tuvo un exitoso estreno en el festival BAFICI, esta semana se proyectó en el cine Gaumont y también está disponible en la plataforma HBO Max.

“A mí me encanta actuar, a Ulises le encanta dirigir y a Lisandro le encanta estar con nosotros. Queríamos contar una historia que nos atraviesa desde hace 17 años. Y contar el autismo, la maternidad, los hijos con nuestro lenguaje. Hay partes muy íntimas y todo termina en la película cuando arrancan las preguntas”, completó.

Respuesta del Foro Permanente de Discapacidad al Gobierno

“Llamativo y sospechoso”. Así calificó el Foro Permanente de Discapacidad la información que dejó trascender en estos días el Gobierno nacional, que comunicó que se habrían detectado 178.000 certificados de discapacidad activos correspondientes a personas fallecidas, presentando la auditoría como el descubrimiento de algún ‘curro’.

“Cuando una persona fallece, el Registro Nacional de las Personas (RENAPER) debe informar esta situación a los distintos organismos del Estado para que se realicen las bajas correspondientes. Que luego de dos años de gestión recién se llegue a esta supuesta conclusión -si es que efectivamente es cierta- evidencia graves falencias en la gestión estatal. Resulta difícil de comprender cómo, en este tiempo, no se haya conformado un padrón articulado entre ANDIS y el RENAPER”, analizaron.

Valentina Bassi y su reclamo por la discapacidad

Además, criticaron que “intentar vincular esta situación con los prestadores implica sugerir que existirían facturaciones a nombre de personas fallecidas”. “Si algo así fuera cierto, se trataría de un hecho fraudulento que debe ser investigado y sancionado. Sin embargo, es imprescindible aclarar que para que una persona reciba una prestación, organismos como PAMI, Incluir Salud, las obras sociales o las prepagas deben autorizar previamente la atención, y que las facturaciones se realizan mensualmente, por lo que estos mismos organismos deberían conocer si una persona se encuentra viva o fallecida”, enfatizaron para despejar dudas.

“De existir facturaciones sostenidas en el tiempo a nombre de personas fallecidas, debería suponerse la participación y responsabilidad de múltiples actores, y no utilizar el tema para instalar sospechas generalizadas. Entendemos que el objetivo de esta comunicación es sembrar dudas en la población, sin aportar pruebas ni explicaciones claras”, concluyeron desde el foro.

Lo más visto

Artículos destacados

¿Lo leíste?

spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img