“Sería fundamental que no abandone los tratamientos para poder avanzar en la revinculación con sus hijos”. Así respondieron fuentes judiciales cuando Primer Plano Online consultó sobre el caso de Ana Díaz, la mujer que reclama por la medida de restricción perimetral impuesta por la justicia de Morón, que inicialmente fue por siete meses y ahora se entendió por medio año más.
Los voceros con acceso al expediente narraron que la joven madre es “adicta a consumos problemáticos” y que hasta tuvo problemas con una de sus exparejas, a la que le prendió fuego parte de la casa estando su hija en el interior. “Ella es la única responsable de volver a vincularse con los menores. Es quien tiene que mostrar su voluntad con hechos concretos”, detallaron.
Asimismo, la explicación judicial sobre el caso es simple. “Nosotros lo que intentamos evitar es que haya un nuevo Lucio”, en alusión al caso del nene asesinado y abusado sexualmente en La Pampa por su mamá y la novia de ella, quienes fueron condenadas a prisión perpetua. “Es lógico que todo nene o nena extrañe a su madre. Pero eso no implica que, en nuestra mirada del caso, la madre esté en condiciones de tenerlos con ella”, refirieron los voceros.
La resolución firmada por la jueza María Florencia Miceli, quien subroga el Juzgado de Familia Nº 7 del Departamento Judicial Morón, fue avalada por la Cámara de Apelaciones, que confirmó la perimetral. Y ahora, la decisión de extenderla por seis meses más fue adoptada en base a un informe elaborado por la psicóloga de esa dependencia.
El impedimento de contacto es a un radio físico de mil metros, e incluye llamadas telefónicas, correos electrónicos y redes sociales por vía directa y/o de terceras personas. En caso de incumplimiento, podrá recibir una pena privativa de su libertad, aunque si son los menores quienes la buscan contactar en ese caso se prioriza la decisión del nene y de la nena.
“La decisión de extender una perimetral se toma en base a la recomendación del equipo técnico, relevamientos vecinales, escolares y lo que se intenta es priorizar el interés superior del niño y la niña”, precisaron fuentes judiciales ante la consulta de este medio. Eso como política marco y general, más allá del caso en particular.
Como informó este medio, en la resolución la jueza Miceli libró un oficio a IOMA para que cubra los tratamientos que requiera el nene (es la obra social del papá biológico) y que haga lo mismo con Swiss Medical (la cobertura del papá de la nena) para que la hermanita inicie un tratamiento psicológico a la brevedad.
Por último, otra cuestión que aparece especificada en el expediente es que la joven sí fue entrevistada en varias ocasiones por el Juzgado, ya sea por funcionarios como por psicólogos. Eso dista con lo que contó la mamá en la charla con este medio, quien dijo que nunca había podido dar su opinión.
La angustia de una mamá impedida del contacto con sus hijos por una decisión de la justicia de Morón
