La Corte Suprema de Justicia dejó firme la decisión de la Cámara Federal de Casación Penal, que anuló la absolución de Martín Sabbatella, ex titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), en una causa en la que se investiga la presunta defraudación al Estado y en la cual el exintendente de Morón había sido sobreseído.
Al inicio del juicio oral, la defensa del ex funcionario solicitó el cierre de la causa porque no hubo perjuicio fiscal. La querella de Enacom (ex AFSCA) avaló el planteo y el fiscal Miguel Ángel Osorio, en cambio, dijo que era “probable” la ajenidad del acusado, pero pidió más detalles, aunque nunca presentó la acusación de rigor.
Con esos elementos, el Tribunal Oral Federal Nº 1 dictó la absolución de Sabbatella. Sin embargo, la Fiscalía interviniente apeló el fallo argumentando que “el Ministerio Público nunca pidió su absolución”, y que la interpretación hecha por los jueces fue “errónea”.
El fallo que absolvió a Martín Sabbatella y el recorrido judicial
El caso llegó a la Cámara Federal de Casación Penal que, en octubre de 2023, decidió anular aquella absolución en primera instancia. Los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Daniel Antonio Petrone analizaron la cuestión y por mayoría, con el voto de Hornos y Petrone, resolvieron hacer lugar al recurso.
El trámite fue interpuesto por el Fiscal General, Eduardo Casal, quien reclamó “anular la resolución recurrida” por la cual se había absuelto a Martín Sabbatella, y apartar al Tribunal Oral Federal Nº 1 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En rigor, interpretaron que había que reanudar el curso de la causa y que Sabbatella sea absuelto o condenado, pero con juicio.
Ese fallo de la Cámara fue apelado por la defensa del exintendente de Morón, y ahora resolvió la Corte Suprema rechazar el recurso extraordinario con el fundamento de que “no se dirige a una sentencia definitiva o equiparable a tal”.
Qué dijo Martín Sabbatella sobre la resolución de la Corte Suprema
El líder de Nuevo Encuentro había sido juzgado por el presunto delito de defraudación al Estado en una causa en donde se investigaban posibles irregularidades en el organismo que regula internet y las señales de radio, tevé y telefonía en 2012 y 2015. Concretamente, por el otorgamiento de subsidios a emisoras comunitarias.
En diálogo con Primer Plano Online, Sabbatella consideró que “las causas que nos iniciaron por nuestra actuación en AFSCA fueron un disparate, que tuvieron el objetivo castigarnos por la aplicación de la ley e intentar disciplinar a quien enfrente la concentración de medios”.
Sobre este fallo en particular, reflexionó que “se nos quiere sancionar por promover medios comunitarios, de universidades y pueblos originarios”. “Es una locura, propia de un país en la que el presidente promueve una estafa cripto, sus diputados aprueban a ciegas una hipoteca millonaria del FMI y en las que Clarín compra Telefónica desafiando la ley”, concluyó.
Cabe recordar que Sabbatella renunció en noviembre del año pasado a la titularidad del Comité de Cuenca del Río Reconquista (COMIREC), luego de que la Corte Suprema de Justicia confirme la condena a seis meses de prisión en suspenso y un año de inhabilitación para ejercer cargos públicos por abuso de autoridad al aplicar un artículo de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual también en su desempeño al frente del AFSCA.
