En su afán por defender el concepto de “orden” que es el eje vertebral de su candidatura presidencial, Patricia Bullrich reveló una propuesta que tiene en mente en caso de llegar a gobernar el país. Y que rápidamente provocó una catarata de reacciones en contra.
En una entrevista al canal Neura Media con el periodista Alejandro Fantino, la exministra de Seguridad aseguró que tiene decidido reformular el Código Penal para “grabar las conversaciones” de las personas privadas de su libertad, incluso cuando estuvieran conversando con sus abogados defensores.
“Lo que pueden tener (los presos), que es su derecho constitucional, es su defensa, y esa defensa se graba”, se sinceró Bullrich. Rápidamente el entrevistador la interrumpió y le expresó “no podés hacer eso”. Y ella insistió: “vamos a ponerlo en el Código Penal”. “Puedo grabar, tenerlo como elemento de prueba. Puedo no escucharlo y tenerlo como un sistema de protección a esa comunicación”, siguió la postulante de Juntos por el Cambio.
“La prueba que podés utilizar de esa grabación es la constitución de un nuevo delito, no por el cual detenida esa persona. Pero si no hacés eso los narcos te compran todo dentro de la cárcel”, completó Bullrich sobre su postulado.
Entre las varias voces que se alzaron en contra se ese planteo está la de Eugenio Rojas Molina, exjuez y camarista del Departamento Judicial Morón y actual integrante de la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de ese distrito.
“Es una locura lo que plantea, porque incluso hay conversaciones que entran en el marco del secreto profesional del abogado que ni él puede revelar. O fue mal asesorada o le dijeron algo parecido y lo entendió por otro lado”, criticó el especialista en temas jurídicos.
Rojas Molina trabajó 25 años como abogado y otros 25 como parte del sistema de justicia en la provincia de Buenos Aires. Desde esa experiencia se expresó en conversación con Primer Plano Online. “Una cosa así no se puede sostener. Es falto de ético, inmoral y, sobre todo, inconstitucional”, concluyó.
