En medio de una sesión escandalosa, marcada por agresiones y fuertes cruces verbales, el Concejo Deliberante aprobó con 12 votos a favor y 5 en contra las objeciones planteadas por el Gobierno de la provincia de Buenos Aires al nuevo Código de Ordenamiento Urbano en Hurlingham.
Según definió el oficialismo, de lo que se trata es de “ajustes técnicos previstos dentro del proceso de homologación provincial”, tal como sucedió en distritos como Morón, Ituzaingó y San Miguel. La oposición, por su parte, apuntó contra el Ejecutivo por considerar que “tuvo que dar marcha atrás” con su proyecto, e insistió en que “para nosotros, ser la escribanía del Intendente nunca va a ser una opción”.
Este intercambio, sintetizado al máximo por Primer Plano Online, se produjo en un contexto de intentos de agresión entre concejales, empujones en las gradas, insultos a periodistas, el audio cortado a opositores que pidieron la palabra y una transmisión en vivo que se interrumpió de manera abrupta para nunca más volver.
Pese a las fuertes divergencias, la bancada que responde al intendente impuso su mayoría y logró convalidar el expediente, incluso con votos de otras fuerzas con representación política. Ahora, la pelota volvió a terreno provincial, que continúa con la evaluación del texto final.
Qué dijo el Ejecutivo frente a las objeciones
Fuentes del Ejecutivo detallaron a Primer Plano Online que “no se suspendió el Código Urbano, sino que el Concejo Deliberante aprobó una ordenanza modificatoria con ajustes técnicos para continuar el trámite de homologación ante la Provincia de Buenos Aires”.
“La ordenanza anterior no se reinstala. Solo mantiene una vigencia supletoria en aspectos constructivos puntuales que el nuevo Código todavía no reglamenta, una previsión técnica habitual en este tipo de normas. La zonificación, los indicadores urbanísticos y las 28 zonas del nuevo COU no fueron modificados”, agregaron en su descripción.
El propio texto inicial establece que la zonificación y los indicadores urbanísticos “entran en vigencia únicamente con la convalidación provincial”, es decir que la aprobación del proyecto en sí a nivel local era sólo un primer paso, no el último. Como esa etapa aún está en trámite, hasta ahora no existieron permisos o inversiones aprobados bajo un régimen que ahora se haya revertido.
“Los ajustes no desmienten ni corrigen un supuesto ‘mal Código’. Son modificaciones técnicas surgidas del trabajo conjunto con la Dirección Provincial de Ordenamiento Urbano durante el proceso de homologación, tal como ocurre en todos los Municipios”, insistieron desde las cercanías del intendente Damián Selci, que además reflexionaron que la votación favorable en el HCD local “ratifica el proyecto” diseñado.
Para finalizar, compararon el caso con el atravesado por Ituzaingó, que estuvo casi 10 años dando vueltas por distintos despachos a nivel provincial para conseguir su homologación definitiva. “Hubo una nueva ruptura de la oposición, ya que volvió a votar dividida. Como ocurrió en otras votaciones relevantes del año, no logró unificar una posición sobre uno de los proyectos más importantes para el desarrollo urbano del distrito”, completó el funcionario.
La votación en el HCD
Votaron a favor de aceptar los cambios introducidos por Provincia los concejales Nicolás Vilela, Adrián Eslaiman, Elena Cerbino, Verónica Lucero, Florencia Lampreabe, Miguel Quintero, Sergio Simoni, Néstor Bello, Ailén Mareco y Silvana Pereyra, de Fuerza Patria; además de los libertarios Claudia Serratti y Roque Belizán.
En contra se expresaron el exintendente Juan Zabaleta y Micaela Navill (Bloque Justicialista); los libertarios Rafael De Francesco, Gilberto Volpe y Julio Medina. Estuvieron ausentes Alicia Elisei y Sebastián Palacio Rius (La Libertad Avanza) y Anahí Galeano (Por Hurlingham).
“Si el código de ordenamiento urbano no tiene respaldo por unanimidad es muy difícil que se ponga en vigencia”, sostuvo en el recinto Juan Zabaleta, asimismo, que la sesión fue “patética”.
Por su parte Julio Medina remarcó que se trató de una “marcha atrás” de parte del Ejecutivo local, y cuestionó que “una vez más, el intendente intentó que el Concejo Deliberante votara sin los expedientes a la vista, pretendiendo convertir al Concejo en una simple escribanía del Intendente”.
“Todo esto ocurrió en una sesión atravesada por el tumulto, un clima intimidante y hechos de violencia que nada aportan al debate democrático que merecen los vecinos de Hurlingham. Para nosotros, ser la escribanía del Intendente nunca va a ser una opción. Elegimos estudiar cada expediente, defender la legalidad y trabajar con seriedad por los vecinos de Hurlingham”, finalizó.
