El referente de La Libertad Avanza en Ituzaingó, Hugo Equiza, criticó el Plan Director de Seguridad que implementa el intendente Pablo Descalzo en el distrito que contempla, entre otras cosas, el cierre de calles en diversos puntos que conectan con la Autopista del Oeste. Además, rechazó el cierre del boliche Club Leloir luego del asesinato del adolescente Ezequiel Altamira.
“La política de seguridad es responsabilidad de la provincia de Buenos Aires, pero los intendentes tienen que colaborar y tienen que participar activamente. Si se da un caso como el cierre de un boliche emblemático, con más de 20 años como fue Club Leloir, porque una patota asalta y golpea a un chico a dos cuadras y por eso lo clausuramos, vamos a tener que empezar a clausurar los bancos porque hay salideras”, reflexionó el libertario.
“Vamos a tener que clausurar los kioscos, porque la gente va con dinero, la encierra una moto y le roba la plata y el celular. Realmente es el prohibir por prohibir: como en esta calle pasan los chorros, cerremos la calle. La verdad que me parece una total falta de capacidad, una locura”, agregó Equiza en diálogo con Adrián Noriega y Norman Díaz durante la emisión semanal del programa periodístico Primer Plano por el canal Somos, de Flow.
En campaña, el ex candidato a la intendencia había propuesto la creación de una Guardia Urbana con personal que porte armas no letales a la que pudieran incorporarse, previa capacitación, beneficiarios y beneficiarias de planes sociales. Una medida similar acaba de ser implementada, con otras particularidades, por el Gobierno local: los nuevos agentes ya caminan y patrullan las calles.
La mirada crítica del cierre de Club Leloir
“¿Usted no está de acuerdo con el cierre de Club Leloir?”, fue una de las preguntas que enfrentó Equiza mientras desplegaba su argumentación. “Yo lo que estoy diciendo es que si no tenía las cosas en regla para que funcione, me parece muy bien que lo clausuren, ahora bien, ¿qué tiene que ver que hayan matado a un chico a dos cuadras para que cierren el establecimiento?”, se preguntó.
También apuntó contra el argumento que utilizó el propio intendente Descalzo para fundamentar el fin del boliche, que es la idea de que varias veces le pidieron a sus responsables que se hagan cargo de la seguridad en las adyacencias y no cumplieron. “A cuántas cuadras a la redonda tiene que garantizar la seguridad? ¿Qué es, como un espectáculo deportivo? El Municipio se tendría que haber encargado de que el boliche con inspectores cumpla lo que le pidieron que haga”, enfatizó el libertario.
Y concluyó: “Acá la falencia es la falta de control del Estado. El intendente Descalzo se lo pasó durante años mirando para otro lado y el boliche venía con faltas reiteradas. ¿Por qué no lo clausuraron antes? ¿Qué esperaron, que haya una muerte? La verdad, me parece pésima la gestión”.
