La diputada nacional de Unión por la Patria Florencia Lampreabe recogió el guante de las opiniones vertidas en una columna de opinión por el exintendente de Hurlingham Juan Zabaleta y le salió al cruce con dureza. El cristinismo paladar negro le marcó la cancha al ex mandatario, a quien acusa de buscar “razones para rehuir de sus propias responsabilidades en el proceso”.
“Ayer Zabaleta reapareció como columnista del diario Perfil ponderando las causas de la emergencia de Milei y resumió que el problema fue que Alberto y Cristina no se hablaban. La intención es obvia: atribuirle a Cristina la responsabilidad del desgobierno de Alberto”, arrancó Lampreabe en un largo hilo publicado en la red social X (exTwitter).
“El ex ministro de Desarrollo social de Alberto debería recordar que Cristina tuvo un vicepresidente con el que no sólo no se hablaba si no que se convirtió en jefe de la oposición, que desempato dos veces en el Senado contra su propio gobierno. Sin embargo, en las siguientes elecciones, ella obtuvo el 54% de los votos en primera vuelta. Se trata de cómo gobernas y para quién. La frecuencia del diálogo entre el presidente y la vice hubiera pasado desapercibido si Alberto hubieras cumplido el contrato electoral de 2019”, apuntó.
“¿Fue el debate interno, que ahora se ensalza, lo que le impidió administrar los 30 mil millones de dólares de superávit de los primeros 2 años, en vez de dárselos a las empresas para que pagarán deuda privada? ¿Fue el debate lo que obturó mejorar la distribución de la riqueza o el que le hizo retroceder con Vicentin? ¿Fue por el debate que no se pudo organizar el velorio de Maradona? Vamos…”, agregó la legisladora.
“Zabaleta busca razones para rehuir de sus propias responsabilidades en el proceso. El fue miembro principal del sector que promovió permanentemente la ruptura de Alberto con el kirchnerismo, cómo antes había impulsado la ruptura de Randazzo. Y también fue el quién impulsó la candidatura a presidente de Daniel Scioli, ¡seis meses después es miembro de la Libertad Avanza!”, le espetó en referencia al actual embajador argentino en Brasil.
Hay una cosa en la que coinciden, de todos modos, la diputada y el exintendente: “es necesario un fuerte debate interno”. Aunque tienen también una mirada diferente del cómo. “Inclusive sobre quienes son ‘los mismos de siempre’ a los que él señala. Precisamente él, ladero de Rousselot en los 90, Randazzista en 2017, Sciolista en 2023, confidente de Alberto…”, se distanció.
“Aquí en Hurlingham sabemos muy bien que Zabaleta es de los que miran la paja en el ojo ajeno mientras tienen una rama en el propio: la primera y única PASO que enfrentó, la perdió. Ni bien el pueblo de Hurlingham pudo elegir otro peronista, eligió a Selci”, disparó.
Y guardó un párrafo para cuestionar el estado en que recibió el Municipio el actual intendente. “Tampoco escatimó esfuerzos para que ese peronismo que tanto dice querer, perdiera las elecciones generales porque él ya no podía ser. Y dejó un gobierno quebrado sin recursos ni para los salarios municipales que en diciembre no se hubieron podido pagar sin la ayuda de Axel (Kicillof)”, sentenció.
