El Consejo Superior del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires (Colproba) reiteró la “imperiosa necesidad” de cubrir las vacantes existentes en ambos Tribunales Superiores de Justicia, tanto a nivel nacional como bonaerense.
El reclamo parte de un dato fáctico: la Corte Suprema de Justicia de la Nación funciona actualmente con 3 de sus 5 miembros y el organismo equivalente a nivel provincial lo hace con apenas 3 de sus 7 integrantes, lo que constituye una “desintegración sin precedentes en su historia, que compromete seriamente el servicio de Justicia”, afirman desde Colproba.
“Lo que debería ser una emergencia institucional atendida sin dilación se ha instalado, en cambio, como un estado de cosas tolerado y peligrosamente naturalizado”, enfatizaron los abogados de la matrícula, que están estrenando comisión directiva de la mano de su flamante presidente, Rafael Gentili (Bahía Blanca), cuerpo de conducción también integrado por Jorge Frega (Morón).
“No estamos ante una vacancia más, ni ante una cuestión técnica de gestión: es el debilitamiento deliberado y sostenido de los órganos que encabezan el Poder Judicial, con impacto directo sobre la seguridad jurídica, la tutela judicial efectiva y la confianza de los ciudadanos en la Justicia”, subrayaron desde el Colegio provincial.
El “deber constitucional” de evitar la desintegración
Para Colproba, se trata de una “desintegración” cuyas consecuencias “no son abstractas ni admiten eufemismos”. “Un tribunal privado de la totalidad de sus miembros no puede ejercer con plenitud la más trascendente de sus funciones: fijar y unificar la doctrina legal que vincula y orienta a todos los órganos jurisdiccionales de la Provincia”, puntualizaron en su crítica.
Hace dos semanas, la nueva comisión directiva del organismo mantuvo un encuentro con el presidente de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, Sergio Torres, con quien hablaron de la temática. Es un tema que excede al sistema judicial en sí: es la política, tanto a nivel Ejecutivo como Legislativo, la que debe ponerse de acuerdo para designar a gente idónea para los cargos vacantes.
Desde Colproba, asimismo, cuestionaron el decreto 467/2026, que deroga las disposiciones que contienen herramientas de participación democrática y equilibrada en razón de género, conforme obligaciones asumidas por el Estado argentino. “La cobertura de las vacantes de ambos Tribunales no es una facultad discrecional; constituye un deber constitucional que no puede quedar librado a estrategias políticas o conveniencias partidarias”, insistieron los abogados.
Incluso recordaron que, en el ámbito provincial, el artículo 146 de la Constitución bonaerense ordena al Poder Ejecutivo formular la propuesta correspondiente dentro de los quince días de producida cada vacante, permitiendo convocar a sesiones extraordinarias a tal efecto, en donde se garantice la “participación efectiva y equilibrada” de los poderes públicos y de la comunidad jurídica vinculada.
“Es imprescindible que el proceso de selección incluya a juristas de reconocida trayectoria ética y profesional, teniendo especialmente en consideración la especialización de los aspirantes, la diversidad de género y la representación federal, favoreciendo la inclusión de representantes del interior del país y de la Provincia de Buenos Aires y que provengan, en algún caso, del ejercicio liberal de la abogacía”, cerraron desde el Colegio de Abogados provincial.
