Una jueza del Departamento Judicial Morón dispuso el retiro de una cruz simbólica que está presente de manera permanente en la sala Fermín Parera, la más amplia con la que cuenta el palacio de tribunales.
¿Motivo? “La justicia debe ser laica; creencias, afuera”, explicó Julia de la Llana, integrante del Tribunal Oral Criminal N° 5, en una breve entrevista con Primer Plano Online.
“Yo juré en esta sala como jueza, y estaba la cruz. Luego, en 2018, tuve un juicio de varios meses y pedí que no estuviera el crucifijo porque entiendo que, más allá de las creencias y subjetividades de cada una de las partes del proceso, no debe operar simbólicamente como ningún tipo de imperativo”, reflexionó la magistrada.
Un juicio de alto impacto en la región
La determinación la tomó fue al inicio del juicio por jurados que deliberó sobre el crimen del comerciante de Ituzaingó Diego Roda y que terminó con la declaración de culpabilidad del principal acusado, el expolicía Fernando Grané.
“En tal caso los símbolos debieran estar delante de los jueces, para que le teman a Dios, y no para que tema el resto. Por eso me parece que la justicia tiene que ser laica, porque es un país laico, y las creencias, afuera”, completó de la Llana.
Primer Plano Online tiene en su archivo fotográfico diversos registros con presencias de peso en la justicia en esa sala de audiencias con la cruz de fondo en uno de los paredones centrales. Por caso, cuando acudió el actual presidente de la Suprema Corte provincial, Sergio Torres; o el procurador general bonaerense, Julio Conte Grand.
Una cuestión que llegó a la Corte Suprema de Justicia
La presencia de crucifijos en las salas de los tribunales de todo el país no tiene una regulación específica. Por lo tanto, aquello que no está prohibido está permitido, y no es ilegal que estén. De hecho, hay lugares en donde su presencia es continúa, y otros en donde nunca hubo y se retiran de manera transitoria, como fue el caso de Morón.
En 2017, el máximo tribunal de Justicia de la Nación rechazó un planteo que buscaba ordenar el retiro de crucifijos de los tribunales de Salta. La Corte no se pronunció sobre si era constitucional o no mantenerlos, sino que entendió que los demandantes no habían demostrado un perjuicio concreto que les otorgara legitimación para reclamar judicialmente. En consecuencia, dejó firme la decisión que mantenía los símbolos, pero sin establecer una regla general para todo el país.
No es un tema por el que haya manifestaciones públicas ni que genera grandes controversias, pero sí opiniones encontradas. Quienes están a favor de mantenerlos hacen hincapié en el hecho de que forman parte del patrimonio histórico y cultural; no implican una obligación religiosa; y representan valores universales como la justicia, el sacrificio y la dignidad humana.
Por el contrario, quienes proponen retirarlos argumentan que el Poder Judicial debe mostrar una imagen de absoluta neutralidad religiosa, ya que las personas que acuden a los tribunales deben sentirse representadas con independencia de sus creencias.
