Luego de 16 horas de audiencia que se llevaron a cabo en dos jornadas ante la Secretaría de Enjuiciamiento de Magistrados en La Plata sólo resta conocer cuál será el veredicto en torno a la situación que atraviesa la titular del Juzgado de Garantías Nº 6 de Morón, Lucía Casabayó, suspendida en sus funciones desde julio de 2019.
Cinco años después de aquella decisión, adoptada a partir de una serie de denuncias del personal que tenía a su cargo en esa dependencia, el jury se constituyó para determinar sobre las acusaciones y resolver si está en condiciones de seguir siendo jueza o es destituida del cargo.
Pesan sobre ella testimonios de empleados y empleadas del juzgado, quienes expusieron haber sido víctimas de “atropello, menoscabo y avasallamiento de elementales derechos humanos que integran la dignidad, la integridad física, sexual, psicológica y social”. Además, cuestionamientos en torno a algunas resoluciones que tomó en su rol como magistrada.
El jurado está presidido por el juez de la Suprema Corte de Justicia Daniel Soria, y está integrado por los conjueces titulares Pablo Agustín Grillo Ciocchini, Adrián Murchio, Juan Emilio Spinelli, Carlos Enrique Mamberti y Martín Rivas. En tanto también confirman el tribunal los legisladores bonaerenses Maite Alvado, Walter Torchio, Valentín Miranda, Viviana Dirolli y Gabriela Demaría.
Las acusaciones que derivaron en el juicio político contra la jueza Casabayó
A lo largo de ambas jornadas declararon ante el jurado varias personas que formaron parte de la plantilla de trabajadores en diversas funciones. Entre otras se escucharon los relatos de María Amelia Vieira, quien renunció al Poder Judicial después de haber sufrido “malos tratos y presiones”. “Reviví los ataques de pánico cuando recibí la cédula para participar de este jury”, reconoció.
En su caso tenía un conocimiento previo con la jueza porque habían sido compañeras de colegio secundario. Citó frases como “no te da la cabeza”, que era la que más se le escuchaba a Casabayó en relación al personal. Incluso a otra compañera le llegó a decir “¿el embarazo te sacó las neuronas?”, mientras que a otros los intimidaba de una manera directa: “tengo poder, plata y abogados para hacerte un sumario por daños y perjuicios”. A ella misma le llegó a decir “si no venís a trabajar te mando un patrullero a tu casa”.
Otro relato que se oyó en las audiencias fue el de Leonardo Andrés Cardillo Abad, quien enfatizó que desde que ingresó, en diciembre de 2009, ese juzgado “se convirtió en hostil”. “Siempre había gritos y malos tratos para con empleados y funcionarios. No sabías a quién le tocaba. En líneas generales, siempre había problemas”, explicó. Y evocó palabras de la magistrada hacia algunos empleados, a los que les indagaba: “¿tomaste tranquilín?”
Mariana Laura Authier, quien se desempeñó como secretaria del Juzgado Nº 6 de Morón, hizo memoria de una discusión técnica que había tenido con Casabayó por un pedido de detención a un ciudadano que no estaba en su domicilio. Fue un tema estrictamente procedimental, que terminó entre gritos. Incluso rememoró que una mañana hubo tres empleadas desmayadas por las presiones que recibían.
El de Cecilia Giménez Pérez Cabuche fue otro de los testimonios aportados por la acusación, en manos de la Procuración General bonaerense. Se trata de una empleada que ingresó en Mesa de Entradas en marzo de 2010 al juzgado de Casabayó. “Ella un día estaba bien y al otro día nos violentaba. Era muy cambiante”, sentenció.
Y recordó una anécdota en la que, luego de un intercambio con la jueza, ella quedó angustiada y fue abrazada y consolada por una compañera. Ante esa demostración de afecto, la magistrada las miró y les preguntó: “¿son tortilleras ustedes dos?”.
El testimonio de tres fiscales sobre su vínculo con la jueza Casabayó
En el debate atestiguaron también tres fiscales que actualmente se desempeñan en el Departamento Judicial Morón. Uno fue Claudio Oviedo, de instrucción; los otros fueron Claudia Fernández y Hernán Alarcón.
El primero narró un diferendo que mantuvo con la magistrada a raíz de un pedido de prisión preventiva que ella se negaba a firmar por incompetencia. “Levantó la voz, me argumentó que no era competente y yo consideré que no era lógico, porque la cuestión de competencia no estaba resuelta. Me pareció que ese diálogo no se podía sostener y me retiré”, expresó Oviedo ante el jurado.
“Ese día había que dejar formulado el pedido de preventiva para resolver la situación del imputado. Volví a la Fiscalía y decidí ir al juzgado con la secretaria. En Mesa de Entradas me atendió un empleado, que me dijo que tenía instrucciones de no recibir el pedido. Busqué un empleado de testigo que presencia el acto, labré el acta y lo pasé por debajo de la puerta. Al rato me llamó la jueza y me pidió que le mande la causa. Y ahí se terminó el episodio, con la firma de la prisión preventiva”, completó su anécdota.
Alarcón y Fernández, en tanto, sólo tuvieron palabras de elogio para la tarea de Casabayó, con quien reconocieron que habían trabajado sin inconvenientes. Incluso la fiscal recordó que “trabajé hechos difíciles con la jueza y siempre tuvo un compromiso particular con la tarea”. “Nos acompañó incluso haciendo allanamientos de manera personal. Yo sufrí ataques en mi domicilio particular y a la jueza también atentaron contra su casa. Ella pudo solicitar custodia”, manifestó en su exposición.
La amenaza de la jueza Casabayó a una empleada de maestranza: “te voy a aplastar como una cucaracha”
Quizá el testimonio más fuerte que se escuchó en ambas audiencias fue el de Ana Verónica Lichi, quien era empleada de maestranza del juzgado y le pidió permiso a la magistrada para autorizar personalmente órdenes de IOMA para los estudios de su hijo. El nene terminó falleciendo al tiempo por un cáncer en el cerebro.
“Cuando le pedí permiso me dijo que iba a tener que compensar las horas. Al otro día me presenté a trabajar, hablé con la secretaria y el gremio entró al juzgado. Me llevaron a Sanidad por lo mal que yo estaba. Llegó la doctora y me preguntó qué pasaba. Le dije que estaba muy angustiada y ella me respondió ‘¿por qué tanta guerra?’”, fueron sus palabras.
De inmediato, según sus dichos, la jueza la amenazó: “te voy a aplastar como una cucaracha”, le espetó cuando creyó que fue la propia Lichi la que había convocado al sindicato judicial para intervenir ante el tema. “Me fui del juzgado en 2019 después de la muerte de mi hijo. En sanidad le recomendaron no volver a esa dependencia”, afirmó.
Hubo más testimoniales escuchadas por el jurado en su mayoría contestes con el hecho de que el ambiente laboral que se vivía en esa dependencia “era muy tenso”. Y, finalmente, hizo su descargo la propia jueza Casabayó.
La jueza Casabayó reconoció que en su juzgado “los desbordes existieron”
Durante casi dos horas y media, con un breve intervalo, la jueza Casabayó se defendió ante el jurado de enjuiciamiento. Respondió cada uno de los aspectos de la acusación, en muchos casos negó los cargos y en otros los reconoció y atribuyó a la cantidad de trabajo acumulado en la dependencia.
Rechazó haberle dicho “te voy a aplastas como una cucaracha” a la empleada de maestranza, aunque sí aceptó que le dijo lo de compensar porque “fue lo que me salió en el momento de un tema que tenía que resolver mi secretaria”. “Siempre tuve un trato horizontal con todos mis empleados”, destacó en su defensa.
Precisó, asimismo, que “el estrés del trabajo era terrible”. “Los desbordes existieron, no hay ninguna duda. Tengo carácter, tengo autoridad y trato de imponerla buenamente. Me refiero a un desborde emocional. Sentí que me hundía, que el mundo se destruía. Y no lo pude manejar”, se sinceró interrumpida por el llanto. “He escuchado acusaciones terribles que tienen una mendacidad horrible”, completó, al tiempo que pidió perdón por las situaciones si alguien se sintió ofendido por sus formas.
“Yo tenía que ser perfecta: responder a todo y no me podía equivocar. Jueces del jurado: les cuento que eso es imposible salvo que uno se convierta en un robot. Nunca le solté la mano a mis empleados y jamás dejé de pedirle a la Suprema Corte nombramiento de más personal, porque estábamos todos con la cabeza quemada”, se sinceró.
Consultada por el fiscal del jury sobre por qué describe una situación diametralmente opuesta a la del resto de los empleados, Casabayó completó: “yo no negué mis desbordes, pero estoy totalmente quejosa de que hayan puesto en mi persona hechos que ocurrieron con otra persona y otros que no ocurrieron”.
Alegatos y pedido de destitución y de sobreseimiento
Para la acusación, “se encuentran plenamente probados todos los extremos” de las imputaciones a la jueza tanto en lo que hace a su conducta como a su desempeño como magistrada. Por eso solicitó la remoción de su cargo.
La abogada defensora de Casabayó en su alegato indicó que “cada uno de los hechos responden a su personalidad, que no la podemos cambiar”. “Lo que podemos hacer es darle la oportunidad que se someta a un examen psicológico y psiquiátrico de parte de la Suprema Corte”, argumentó para desacreditar las imputaciones.
Ahora la última palabra la tienen los miembros del jurado, 11 en total. Con mayoría simple se decidirá la suerte de la magistrada, que no tiene puntos intermedios: o es sobreseída y restituida en el cargo o es destituida por las causales mencionadas. En pocos días más se conocerá la sentencia.
