La Inteligencia Artificial avanza sobre distintos ámbitos de la vida cotidiana y la Justicia no es la excepción. Frente a ese escenario, el presidente del Colegio de Magistrados de la provincia de Buenos Aires, Matías Rappazzo, consideró que las nuevas tecnologías pueden convertirse en una herramienta de utilidad para el sistema judicial, aunque advirtió que no deben reemplazar la decisión de jueces y fiscales.
“Llegó para quedarse”, sostuvo el funcionario en una entrevista con Adrián Noriega y Norman Díaz en la emisión semanal del programa Primer Plano por canal Somos, de Flow. En ese sentido, señaló que tanto la Suprema Corte de Justicia bonaerense como la Procuración General de la Provincia ya cuentan con resoluciones vinculadas con el uso de estas herramientas.
Aunque también advirtió que “puede acelerar los tiempos, puede ser un compañero de trabajo, pero no puede suplantar nunca la decisión humana”. “Hay que hacerse cargo de lo que se firma y ahí está nuestra responsabilidad”, remarcó, al tiempo que sostuvo que existen determinadas situaciones en las que la tecnología puede resultar especialmente útil.
Recomendaciones sobre el uso de Inteligencia Artificial en la justicia
El máximo tribunal de Justicia bonaerense reglamentó, en junio de este año, los puntos centrales a considerar en el uso de una herramienta como la IA en los expedientes. Son:
-La función jurisdiccional es indelegable e insustituible. La Corte establece que no puede delegarse en una IA la toma de decisiones judiciales que impliquen resolver un proceso o procedimiento administrativo.
-La IA tampoco puede sustituir la valoración de pruebas ni la construcción del razonamiento jurídico que fundamenta una sentencia o resolución. Cuando se utilicen herramientas de IA, el operador judicial mantiene plena responsabilidad por el contenido, validez y legalidad del acto en el que intervino la herramienta.
-Cuando se utilicen herramientas de IA, el operador judicial mantiene plena responsabilidad por el contenido, validez y legalidad del acto en el que intervino la herramienta.
-También se prohíbe la automatización plena de decisiones jurisdiccionales y el uso de herramientas que funcionen sin una supervisión humana real y efectiva.
La mirada social sobre la justicia
El presidente del Colegio de Magistrados también se refirió a la percepción que la sociedad tiene sobre la Justicia y a los cambios que, según planteó, se produjeron en los últimos años en la relación entre hombres y mujeres que integran el sistema y los ciudadanos.
A partir de una devolución realizada por encuestadores, Rappazzo marcó una diferencia entre quienes construyen una opinión sobre la Justicia sin haber tenido contacto directo con ella y quienes atraviesan efectivamente un proceso judicial. “Una cosa es lo que piensa la gente de la Justicia en sí sin haber pasado por la Justicia, y otra cosa es lo que piensa la gente después de haber pasado por la Justicia”, explicó.
En ese punto, reivindicó el concepto de una Justicia bonaerense de cercanía, en la que jueces y fiscales tengan mayor contacto con las partes y puedan comprender de manera directa las situaciones que llegan a los tribunales. “Esto de que una fiscal atienda a las partes es lo más normal del mundo. Somos mucho más empáticos”, sostuvo.
Y consideró que se trata de un cambio de paradigma respecto de una concepción más distante de la función judicial. “El juez que hablaba por sus sentencias, el juez intocable, el juez al que nadie podía acceder, no existe hoy en día. O, por lo menos, intentamos que no exista”, concluyó Rappazzo.
