El Tribunal Oral Criminal (TOC) Nº 5 de Morón, con el voto de la jueza Julia de la Llana y el acompañamiento de sus pares Marcos Lisa y Gabriel Sotelo, condenó a prisión perpetua al sicario que asesinó a la martillera Verónica Muñoz el 22 de diciembre de 2021 en Merlo.
El hecho ocurrió sobre la avenida Ruta 1003 y Colombia, de la localidad de Libertad, mientras la mujer circulaba a bordo de un Peugeot 408 color blanco, de su propiedad, pero que era conducido por su pareja. Al frenar en el semáforo de la mencionada intersección, dos sujetos a bordo de una moto de alta cilindrada se le pusieron a la par y quien viajaba en la parte trasera disparó nueve veces contra el rodado, lo que provocó la muerte de la víctima.
Tras ello, los atacantes huyeron y la investigación posterior permitió determinar que actuaron con un auto de apoyo, un Peugeot 308 gris, que estaba a nombre del principal sospechoso de haber ejecutado los disparos. Sin embargo, más allá de la instrucción a cargo de la fiscal Adriana Suárez Corripio, el elemento determinante para corroborar cómo habían sido los hechos llegó de la mano de un preso que compartió celda con el ahora condenado.
“Así se pudo establecer que el móvil fue un sicariato”, precisaron fuentes judiciales con acceso al expediente. El sicario en cuestión, condenado a perpetua, es Cristian Nahuel Brito, a quien la justicia lo consideró coautor y autor penalmente responsable de los delitos de homicidio agravado por precio o promesa remuneratoria, dos hechos, uno en grado de tentativa (contra la pareja de Muñoz), en concurso ideal, y portación ilegal de arma de fuego de guerra.
El auto en cuestión (el Peugeot 308 gris) a la fecha del hecho era de la familia Brito y lo utilizaba él, ya que expresó que su mujer no sabía manejar. Ese auto fue observado montando una suerte de guardia en las afueras de la casa de Muñoz en la noche previa al crimen y al momento de que ella saliera de la finca con su pareja. ¿Por qué no lo conducía él? Porque era el encargado de ejecutar el “trabajo” y fue quien disparó, según se acreditó en el juicio.
Lo que no se pudo establecer en el debate es el motivo del crimen por encargo. El testigo presencial del hecho, que fue su novio, narró que la conocía desde hacía un año (época de pandemia), que los presentó un amigo, se pasaron los teléfonos y desde hacía tres meses que “frecuentaban”. “Cuando la conocí ella no tenía un trabajo con horario fijo, me dijo que vendía terrenos, lotes y era martillera pública, pero tenía mucha independencia de horarios y tiempo”, refirió.
“Lo único que me comentó es que anteriormente había tenido una relación tóxica”, agregó la pareja de la mujer asesinada, quien también contó en su exposición que días después de lo sucedido su familia le contó que “en las redes sociales decían que Verónica había estafado gente con el tema de la venta de propiedades, que decían cosas terribles de ella”.
Si bien la acusación original era otra, el fiscal de juicio, Patricio Pagani, amplió su acusación luego de escuchar el testimonio del preso que detalló los dichos de Brito. Fue ese testigo quien le contó al tribunal que el crimen fue por una promesa de remuneración y que el acusado fue quien disparó. “No sabemos el móvil de quien mandó a matar a Verónica Muñoz pero sí sabemos el móvil de Brito: un precio”, reflexionó la jueza De la Llana, quien fundamentó el voto del tribunal.
“Tuvo que poner su auto porque la camioneta que suele operar de apoyo no estaba ese día, y por eso su preocupación con que se haya visto en alguna cámara o alguien haya advertido la participación de su propio vehículo”, reveló el detenido, cuya identidad se preserva. La moto con la que actuaron apareció quemada en un predio.
Además de la condena contra Britos, el TOC 5 ordenó reservar las actuaciones expuestas en el juicio y los elementos recopilados en la investigación para que continúe la investigación y dar con el resto de los integrantes de la banda de sicarios. Y también, por supuesto, establecer quién fue el ideólogo del crimen.
