Tal como había anticipado la semana pasada Primer Plano Online, la elección del nuevo defensor del Pueblo en Morón fracasó por falta de consenso entre las distintas fuerzas políticas con representación en el Concejo Deliberante. De esta forma, a partir de mañana viernes se comenzará de vuelta con el proceso de elección, y se prorroga en principio por 90 días la continuidad de Abraham Gak al frente del organismo.
Todas las bancadas con representación expresaron sus puntos de vista, y la mayoría de los concejales se quejó de la falta de voluntad del oficialismo por alcanzar el consenso para llegar a la designación. Sin embargo, desde Cambiemos respondieron que la oposición “busca títulos” en el marco del año electoral, calificó como “impecable” la tarea de Gak y su adjunto, Enrique Pochat, quienes seguirán al frente de la Defensoría. Asimismo, se propuso modificar la ordenanza vigente para que mayor cantidad de vecinos se puedan presentar para aspirar al cargo.
MIRÁ EL DEBATE COMPLETO:
La ronda de oradores fue iniciada por Karina Godoy, del bloque Partido Justicialista, quien propuso a María Cristina Rodríguez, exconcejal y militante del Movimiento Evita de Morón, para el cargo. Sobre esa propuesta rondó el debate.
“El proceso no fue participativo ni justo”, acusó la concejal Florencia De Luca al bloque de Cambiemos. “Lamentamos haber llegado a esta instancia en estas condiciones. Tenemos la firme convicción de que no existió la voluntad política de alcanzar la elección”, completó la jefa de bloque de Unidad Ciudadana, quien afirmó que su espacio no iba a ser parte del proceso.
TAL VEZ TE INTERESA:
Domingo Bruno, de la bancada Frente Renovador Tercera Posición, pidió abstenerse de esa propuesta y modificar la mecánica de selección para lograr los consensos necesarios.
“Vemos con sorpresa que no fuimos invitado a ningún ámbito para alcanzar la mayoría calificada que necesitábamos para llegar a designar al nuevo defensor”, enfatizó Jorge Laviuzza, titular del Frente Renovador. “Somos un bloque minoritario y no se nos hubiera ocurrido proponer un candidato, pero sí tendríamos que haber sido convocados para lograr el consenso”, agregó, al tiempo que pidió que se reinicie el sistema y que se avance en los acuerdos necesarios.
Otra voz crítica en la sesión fue la de Sandra Yametti, del GEN. Primero, la concejal agradeció a todos los ciudadanos que se postularon para ocupar la Defensoría del Pueblo, con quienes conversó personalmente y escuchó sus expectativas e inquietudes. “Creí en este proceso con convicción”, reflexionó, luego de valorar la modificación en la ordenanza que había logrado el Concejo Deliberante “para sanear y hacer más puro el mecanismo”. Pero luego criticó con dureza al oficialismo local.
“Una cosa es intentar el diálogo y no haber alcanzado un acuerdo, y otra muy distinta es no haber intentado ese diálogo. Cuando la relación es de monólogo y no de diálogo, se construye una relación complicada para los vecinos. La falta de diálogo es violencia, y eso no lo comparto como forma de gestión”, cuestionó. También pidió abstenerse en la votación sobre la propuesta inicial en torno a la postulación de Cristina Rodríguez. “Sólo si hay una revisión se podrá capitalizar este fracaso”, concluyó.
https://twitter.com/NataliaLMonti/status/1103663078271606789
La bancada oficialista se defendió con los argumentos expresados por Emiliano Catena, quien decidió tomar el micrófono sobre el cierre del debate porque “hay afirmaciones que no podemos dejar pasar”. “Cuando se aprobó la figura del defensor del Pueblo, el oficialismo de ese momento militó por una persona. En nuestro caso no fue así. Todos los candidatos se presentaron a través de instituciones y tuvimos la libertad de conciencia para elegir al candidato”, explicó.
Después narró que desde el bloque Cambiemos se reunieron con todos los postulantes “que quisieron reunirse con nosotros”. “No tenemos conocimiento que los otros bloques lo hayan hecho. Como bloque tuvimos libertad de evaluar a cada uno de los postulantes y reconocemos el currículum de cada uno. Por eso cuando nos acusan de falta de diálogo en un año electivo entiendo que tienen la necesidad de buscar títulos”, expresó.
Catena también propuso en la sesión que se avance en la revisión del artículo que impone las incompatibilidades de la función del defensor del Pueblo con otras dentro de la actividad privada. “Queremos analizar la modificación de ese punto”, cerró.
