El Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires (Colproba) manifestó su “preocupación” por el proyecto que aprobó la Cámara de Diputados bonaerense para reducir a la mitad lo que se abona en concepto de sobretasa de justicia para toda persona que quiera iniciar un trámite judicial.
Como informó Primer Plano Online, la iniciativa disminuye del 10 al 5% ese monto que, en rigor, se trata de una contribución que “no se destina a la mejora del sistema judicial, sino que se asigna al fondo solidario de la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires”.
La norma, impulsada por la bancada Unión por la Patria, modifica el inciso g del artículo 12 de la Ley Nº 6716 que refiere al Régimen Legal de la Caja de Previsión Social para Abogados. Para Colproba, el texto fue “presentado sin la debida consulta a los órganos naturales de representación de la Abogacía bonaerense”.
“No es real que con la reducción de la sobretasa de justicia se facilite el acceso a la justicia de los sectores vulnerables”, enfatizaron desde la entidad, desde donde afirmaron también que “cualquier modificación que afecte el funcionamiento de estas instituciones debe respetar estos procesos participativos y representativos”.
El Colegio Provincial de Abogados también solicitó Poder Legislativo “la apertura de un espacio de diálogo institucional, con la necesaria participación de los actores involucrados en la reforma, en este caso, profesionales de la abogacía.
La polémica por el destino de los fondos recaudados por la sobretasa de justicia
El diputado Facundo Tignanelli, jefe del bloque oficialista en Diputados y promotor de la reforma, explicó que el monto que se recauda en concepto de sobretasa de justicia se asigna al fondo solidario de la Caja de Previsión Social de los abogados bonaerenses. En términos libertarios, se trataría de un privilegio de casta, aunque el peronismo no lo llama de ese modo.
“Esta sobretasa en cabeza de los ciudadanos como requisito para poder acceder al sistema de justicia no hace más que disuadirlos de iniciar o continuar acciones judiciales, debido a los altos costos involucrados”, indicó el legislador durante su discurso para defender la propuesta.
Además, enfatizó que la modificación está pensada para que el dinero que se recaude en ese concepto deba ser destinado al pago de prestaciones de los afiliados y “no para viáticos, gastos operativos o administrativos”. En ese apartado se refirió a los 43 directores que tiene el organismo que nuclea a profesionales de la abogacía.
“Son 670 millones de pesos los que representa esta sobretasa, cuando tienen 1200 millones que se están gastando en refrigerio, traslados, viáticos y vaya a saber uno que más cuando esto podría ir a mejorar las jubilaciones de abogados y abogadas”, finalizó.
